Теория Эйнштейна под сомнением

Теория Эйнштейна под сомнением



Наука

Японские и американские ученые приступают к работе над крупным исследовательским проектом. Главная его задача — обнаружение космических высокоэнергетических супер лучей. Если их существование подтвердится, то, по мнению исследователей, теория относительности Эйнштейна будет поставлена под сомнение.

Любопытно, что исследователи Токийского университета за последние 13 лет 11 раз фиксировали суперлуч, однако физики университета Юта не смогли поймать его ни разу. Чтобы разрешить научный спор и была образована совместная японо-американская группа ученых.

Как сообщает «РИА Новости» со ссылкой на японскую газету «Асахи», уже через год в американском штате Юта появится «телескопическая долина». На территории площадью 760 квадратных километров ученые установят 576 приемных устройств, которые будут фиксировать и анализировать природу космических лучей.

Цена этого проекта — 1 миллиард 200 миллионов иен (около 10 миллионов долларов). Причем, большую часть суммы выплатит японская сторона, уточняет «Асахи».



Теги: Теория, Относительности, Эйнштейна, Ошибочная, Космос, Луч, Физики, Телескопическая, Долина




Новое по теме: Наука


Тематические новости:


Категория: Техника » Наука
| 16-02-2006, 19:53 | Просмотров: 7009 | Комментарии (8)

Реклама

 

Загрузка ...

 

 




Комментарии:

Захаров Сергей

0

Суть времени – сравнительный анализ. Не осознаваемый, но жизненно необходимый, сравнительный анализ продолжительности материальных процессов у животных – в сознании человечества трансформировался в понятие время. Хищник при выборе жертвы сравнивает продолжительность одинаковых перемещений у различных объектов, для хищника не важно какие материальные процессы ( болезнь, травма, старость ) вынуждают объект перемещаться с большей продолжительностью. Человечество, сравнивая продолжительность различных материальных процессов для удобства их сравнения, создало описательное понятие время и производную от времени – описательное понятие скорость. Чем быстрее люди осознают, что описательные понятия время и скорость не влияют на материальные процессы, а их количественные показатели зависят от сил взаимодействия между материальными объектами, тем быстрее человечество откажется от своих заблуждений, и не будет утверждать, что скорость сближения фотона и регистрирующего прибора – есть предельная мировая константа. Людям это важно осознать для того, что бы не тратить силы на изучение ошибочных теорий, а ученые не ломали голову, как подогнать факт, который не вписывается в выводы этой теории. Количественный показатель сближения фотона и регистратора, при котором фотон воспринимается как свет возможно и является константой, но нет ни какой необходимости вполне заурядный поток материальных частиц (свет) – наделять уникальными свойствами. Как только проанализируют распространение света с другой позиции, так сразу вселенная перестанет расширяться, а звезды окажутся ближе. Многое придется переосмысливать. Прочти еще раз вдумчиво, преподаватели дурят нашего брата, но в этом не их вина. Захаров Сергей. Уважаемая редакция помогите. Напечатайте письмо для создания экологически безопасной с очень высоким КПД тепловой машины – нужны деньги. То, что Эйнштейн плясал не от той печки людям тоже надо знать. Контактные данные Ленинградская область город Волхов улица Калинина дом 34 квартира 37 телефон 89112190311 8(81363)78452

14 декабря 2006 22:19

Виктор Квитко

0

Letter of Mr. Victor Kvitko to Nobel Committee Dear Sirs! A longstanding dream of intelligent people came true. Einstein’s special relativity theory was disproved. This fact was as far acknowledged by: 1. American Physical Society 2. Editorial staff of American Journal “Physical Review A” 3. Editorial staff of Dutch Journal “Physics Letters A” 4. Editorial staff of Russian Journal “World of Science” (Scientific American) After the whole scientific world acknowledges mathematical disproof of Einstein’s special relativity theory and understands that Einstein’s special relativity theory does not quadrate to facts, I’m going to disprove: 1. Einstein’s general relativity theory 2. Law of Hubble 3. Big Bang Theory Science must not tolerate laws and theories which do not reflect real situation of the Nature. Best Regards, Mr. Victor Kvitko Author of article “Mathematical Disproof of Lorentz’s Mathematics and Einstein’s Relativity Theory” You may find the article at [ ссылка ] 30.03.2006 Dear Dr. Kvitko, Thank you very much for submitting your article entitled Mathematical Disproof of Lorentz' Mathematics and Einstein's Relativity Theory , author Dr. Victor Kvitko, for publication in Physics Letters A. We presume you have been informed by the Editor, Professor Bishop, that your article has been accepted for publication and yor article has received the administration code PLA 15503. Please use this code in your correspondence with us. In order to be able to publish your accepted article, we need more information, e.g. your physical address (for sending to yu the 25 offprints of your article - this is free of charge) and also a source file (LaTeX or .doc) that follows our Instructions to authors (see attached pdf file - see the section "Manuscript preparation"), especially your affiliation/address, an abstract, figure captions, references (e.g. where you refer in your article to the works of Lorentz and Einstein: presentation of references, see the attached Instructions to authors), is needed. In general the look of the article should be: Visiting our website - if possible - would also be helpful: visit (see section "Author enquiries").This site provides you with numerous tips and advice. We look forward receiving your additional information and updated source file. Only upon receiving this we will be able to process your article for publication. Please send your files, using in the subject line of your e-mail message the code PLA 15503, to pe.tan@elsevier.com . Thank you very much for the trouble taken. Upon receiving your message we will commence processing for publication immediately. Sincerely yours, E.J. van der Wolk ==================================== Ernest J. van der Wolk Journal Manager Physics Letters A Editorial-Production Journals Department ELSEVIER B.V. P.O. Box 2759 Radarweg 29 1000 CT Amsterdam 1043 NX Amsterdam The Netherlands Tel: +31 20 485 2634 Fax: +31 20 485 2440 E-mail: e.wolk@elsevier.com ==================================== P-authoracknl-v1 Dr. Victor Kvitko Russian Federation Phone: not available Fax: not available E-mail: dolgoletie@bk.ru Amsterdam, 30 March 2006 Our reference: PLA 15503 Re: Mathematical Disproof of Lorentz' Mathematics and Einstein's Relativity Theory To be published in: Physics Letters A Dear Dr. Kvitko, We have received your article for publication and would like to thank you for choosing Physics Letters A. Please read the content of this e-mail carefully and check that your contact details are correct, so we can contact you if needed. The reference for your article is PLA 15503, which should be quoted in all correspondence. The attachments to this e-mail are in PDF format. To view and print an attachment you will need Adobe Reader, which is free to download from [ ссылка ] If you would prefer to receive the forms by fax or mail then please inform us immediately by replying to this e-mail with the relevant contact details. TRANSFER OF COPYRIGHT FORM We are proceeding with the publication of your article on the understanding that you will sign and return a copy of the attached 'Transfer of Copyright Form'. Please return the completed and signed original of this form as soon as possible. ADDITIONAL INFORMATION Elsevier will do everything possible to get your article corrected and published as quickly as possible. When you receive the proof of your article for correction, it is important to ensure that all of your corrections are sent back to us in one communication. If you have any questions or problems, please do not hesitate to contact us, preferably by e-mail or fax quoting our reference PLA 15503 in all correspondence. Yours sincerely, P. Tan Journal Administrator Editorial-Production Journals Radarweg 29 1043 NX Amsterdam Netherlands E-mail: PE.Tan@elsevier.com Fax: +31 20 485 3264 10.05.2006 Dear Dr. Kvitko, Thank you for your email Please be advised that "Physics Letters A" only accepts submissions through their online submission site. Please proceed to the Author Gateway and login to your homepage. [ ссылка ] You may wish to change your password back to something more recognisable to you, to do so please click on the "change login details" button on your homepage. Should you require any further assistance please do not hesitate to contact me. Best regards, Peggy Tan -----Original Message----- From: Victor Kvitko [mailto:dolgoletie@bk.ru] Sent: 09 May 2006 16:23 To: PLA@ELSEVIER.NL Subject: MATHEMATICAL DISPROOF OF LORENTZ' MATHEMATICS AND EINSTEIN'S RELATIVITY THEORY 19.06.2006 Title: Mathematical disproof of Lorentz' mathematics .. Code: AP10077 Dear Dr. Kvitko: We received a resubmission for the above manuscript, but we are able to accept only manuscripts in the English language. Please resend your manuscript in English. We look forward to hearing from you. Sincerely yours, =================================================================== Editorial Systems Department ------------------------------------------------------------------- American Physical Society Internet: PRATEX@APS.ORG 1 Research Road Telephone: (631) 591-4000 Box 9000 FAX: (631) 591-4141 Ridge, NY 11961-9000 =================================================================== От кого: Alan Bishop

15 июня 2007 23:41

Victor Kvitko

0

Здравствуйте! Предлагаемая тема содержит математическое опровержение теории относительности Эйнштейна. Опровергается теория очень просто. Для этого необходимо математически доказать, что луч света разные расстояния преодолевает за разное время. Эту банальную истину смогли понять ученые Канады, Америки и Европы, а вот наши академики физики, понимать эту банальность категорически отказываются. Они не могут представить, как это луч света разные расстояния, умудряется преодолевать за разное время. Статью рекомендую читать через Канаду. Сначала щелкаете по [ ссылка ] Затем, по Victor Kvitko Прочитав мое письмо Н.К.,читаете отзывы из "бумажных" журналов. Редколлегии этих журналов смогли понять, что луч света разные расстояния преодолевает за разное время. В письме Н.К. находите [ ссылка ] Там спрятана моя статья. А в статье, я объясняю-каким образом луч света умудряется разные расстояния, преодолевать за разное время. С уважением, Victor Kvitko

1 июля 2007 18:10

Виктор Квитко

0

ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ "PHYSICS LETTERS A" МУСОРНЫМ ЖУРНАЛОМ ? Представители официальной науки поливают грязью всех, кто не поклоняется лженаучной теории Эйнштейна. (Фрагмент обсуждения на форуме Scientific.ru) [ ссылка ] [ ссылка ] Александр I - 05.11.2007 20:01 Re: тема с соседнего форума в ответ на: Re: тема с соседнего форума - Сергей Ш. : : : Мне, не физику, было бы очень интересно узнать мнение физиков о феномене связанном с публикацией статьи Виктора Квитко (подробности здесь "Теория относительности Эйнштейна опровергнута математикой" (Виктор Квитко)) Дело в том, что сайт этого автора [ ссылка ] выглядит совершенно обычно для представителя альтернативной науки, и вдруг публикация этой самой альтернативной науки в немкольких респектабельных журналах. : : А была ли публикация? В Phys.Lett.A ничего найти не удается. : : А вот это самое интересное: : : Article accepted for publication: 24 Feb 2006 : Received at Elsevier: 7 Mar 2006 : Offprint form sent to author: 8 Mar 2006 : PDF offprint: Yes : Expected dispatch of proofs: 15 Mar 2006 : : ("Re: Конфиденциальна ли переписка с редакцией?" (_svl) или см. [ ссылка ] , Reference: PLA15503 , Kvitko ) astrogalaxy.ru/forum/phpBB2/download.php?id=951&sid=9c05bd11c58b75f945f6957951e180c4 Эта ссылочка обьясняет, почему статья все-таки не была опубликована, хотя и была принята в печать. Этот товарисч решил общаться с редакцией исключительно на русском языке. И, когда дело дошло до финальной стадии (пруф-рид, и прочее), товарисч не совладал с языком и так никогда и не представил статью в окончательной форме. Но журнал себя, конечно, в этой истории себя полностью зарекомендовал как мусорный.

25 ноября 2007 15:09

И. Елкин

0

Я противник СТО Эйнштейна. Моя, незначительная на первый взгляд, поправка меняет многое см. http:/affin.webstolica.ru . Но бороться с СТО надо правильно. Поясню истоки СТО. Есть геометрия пространства, которую изменить нельзя. Эту геометрию Эйнштейн использовал для физики это изменить тоже нельзя. Здесь все чисто, надо пытаться менять (так как геометрий много и в некоторых вариантах они могут совпадать) геометрию. Хочется заметить, что при строительстве космического корабля используют теорему Пифагора и не кто не требует записать его в соавторы – поэтому не стоит требовать записать Лоренца (великого геометра) в соавторы к Эйнштейну. Уважаемые. Однородные преобразования Лоренца, имеют вид: X′j =λ*∑qij*Xi , где i=1,2,3,4; j=1,2,3,4. Если расписать, то это выглядит, как: X1’=λ(q11X1+q12X2+q13X3 + q14X4) X2’=λ(q21X1+q22X2+q23X3+ q24X4) X3’=λ(q31X1+q32X2+q33X3+ q34X4) X4’=λ(q41X1+q42X2+q43X3+ q44X4) Где qij - образуют матрицу с определителем отличным от 0, λ≠0 – некоторое число. Это чисто геометрическое понятие не связанное с физическими опытами (это легко видеть). Определение коэффициентов – другая, но тоже геометрическая задача: 1. определяют геометрию, для которой существует метрическая форма – ее, определяет инвариант двух точек (или расстояние) – это геометрия преобразований ортогональной группы (других вариантов пока не придумали). 2. Определяют инерциальные системы: систему S назовем инерциальной, если каждая свободная материальная точка движется относительно S прямолинейно и равномерно – геометрическое понятие. 3. Единственная зависимость от физических опытов – существует единственная максимальная (зарегистрированная) скорость – скорость света - c. Поэтому у преобразований Лоренца в основном геометрический смысл. Можно, конечно, для теоремы Пифагора придумывать физический смысл, но (по-моему) надо хоть и примерно (но честно) объяснять читателю, что не в опытах дело, а в геометрии. Тогда меньше найдется мечтателей, которые с помощью опыта Майкельсона-Морли, различных мысленных экспериментов и др. опытов пытаются «опровергнуть» преобразования Лоренца. Какой коэффициент они хотят опровергнуть q11 или q32? Ясно, что это глупо. У любой группы преобразований есть основные инварианты, которые определяют геометрию пространства. У преобразований ортогональной группы (на них основано пока единственное пространство с координатой времени – пространство Минковского) есть основной инвариант – инвариант двух точек, который задан единственным образом. Так как согласно закону инерции квадратичных форм число отрицательных членов в каноническом представлении метрической формы не зависит от способа приведения ее к каноническому виду. Некоторые мечтатели придумывают свой интервал, не опираясь на геометрию, хотя, достаточно открыть учебник Ефимова «Высшая геометрия» МЕЧТАТЕЛИ – ВАС НЕ БУДУТ ДАЖЕ ЧИТАТЬ СЕРЬЕЗНЫЕ ДЯДИ. Хотя я тоже пытался расширить область применения преобразований Лоренца. 16.12.07 Игорь Елкин ielkin@yandex.ru

20 декабря 2007 21:44

Виктор Квитко

0

ЗАГАДКА ОТ ВИКТОРА КВИТКО Когда преобразования Лоренца ты понимаешь лучше Лоренца, то имеешь возможность загадывать интересные загадки. Вот одна из них. Дано: Формула (2) эффекта Доплера. Ссылка - [ ссылка ] Вы подставляете в формулу скорость V=240000 км/сек и Cos(60)=0.5, и получаете замечательный результат: При скорости движения V=240000 км/сек, Релятивизм исчезает!!! Отгадайте загадку: Куда спрятался Релятивизм?

31 декабря 2007 11:40

Виктор Квитко

0

Сказочная теория относительности понесла невосполнимую утрату - скончалась известная релятивистская формула эффекта Доплера. В течение многих десятилетий она смело и безапелляционно утверждала, что источник излучения движется одновременно в разные стороны, внося тем самым свой неоценимый вклад в релятивистское постижение тайн природы. Профессора Оксфорда и Кембриджа, студенты Гарварда и академики РАН восхищались ее безупречными квадратными корнями. А сейчас ее с нами нет. 13 июня 2008 года она тихо и спокойно отошла в мир иной. Произошло это печальное для релятивизма событие на форуме МИФИ в теме "Пятая загадка от Виктора Квитко" [ ссылка ] Память о фантастической формуле навсегда сохранится в наших сердцах. P.S. Убедившись, что спасти формулу уже невозможно, студенты и преподаватели МИФИ не сделали ни одной попытки реанимировать сказочную персону релятивизма.

27 июня 2008 20:03

Вадим

0

Последние научные исследования показывают, что Вселенная не просто расширяется, но расширяется с ускорением. Планета Земля увеличивается в размерах. Объяснение этих, а также многих других явлений, которые противоречат научным положениям, можно найти по ссылке: [ ссылка ]

17 декабря 2008 13:40


Добавление комментария:

 Ваше Имя:
 Ваш E-Mail:
Введите код:

( Ctrl + Enter )

 






Copyright 2005 - 2016 © GizMod.Ru | GizModo.Ru | GizmoSoft.Ru | GizMobi.Ru
При републикации приветствуется ссылка на первоисточник.
Запросов: 4 (0,042).